CẬP NHẬT MỚI NHẤT ▪️ THÔNG TIN CUỘC THI
Thông tin cuộc thi năm 2026 đã được công bố!
Cuộc thi Viết luận John Locke (John Locke Essay Competition)
Cuộc thi viết luận của Viện John Locke được tổ chức bởi Viện John Locke, một tổ chức giáo dục độc lập có trụ sở tại Oxford, Vương quốc Anh. Các giáo sư tại đây đến từ các trường đại học nổi tiếng như Oxford, Princeton, Brown và Đại học Buckingham.
Bạn muốn tham gia cuộc thi?

Tổng quan về cuộc thi
18 tuổi hoặc nhỏ hơn
Điều kiện tham gia
Miễn phí
Phí dự thi
2 Tháng 2 - 31 Tháng 3, 2026
Thời gian đăng ký
1 Tháng 4 - 31 Tháng 5, 2026
Thời gian nộp bài
7 Tháng 6, 2026
Hạn nộp trễ (gia hạn thêm 7 ngày)
21 Tháng 6, 2026
Hạn nộp trễ (gia hạn thêm 21 ngày)
July 7, 2026
Thông báo danh sách vào vòng shortlist
3 Tháng 10, 2026
Lễ trao giải
2-4 Tháng 10, 2026
Hội thảo học thuật
📌 Lưu ý: Aralia không phải là đơn vị tổ chức cuộc thi này. Để biết quy định chính thức, thời hạn nộp bài và các thông tin cập nhật, vui lòng tham khảo trực tiếp từ ban tổ chức cuộc thi. Aralia chỉ cung cấp danh sách và thông tin về các cuộc thi để học sinh tham khảo. Aralia là một nền tảng giáo dục trực tuyến cung cấp các khóa học luyện thi cho học sinh trên toàn thế giới.
Chi tiết về cuộc thi
1. Điều kiện
Học sinh từ tất cả các quốc gia và trường học đều có thể tham gia. Cuộc thi gồm hai cấp độ: một cấp độ dành cho học sinh trung học phổ thông từ 18 tuổi trở xuống, và Giải Junior dành cho học sinh trung học cơ sở từ 14 tuổi trở xuống.
2. Các hạng mục dự thi
Có 10 danh mục chủ đề (không bao gồm hạng mục Junior): Triết học, Chính trị, Kinh tế học, Lịch sử, Tâm lý học, Thần học, Luật, Chính sách công, Khoa học & Công nghệ, và Quan hệ Quốc tế (mới cho năm 2026!). Mỗi bài luận chỉ được trả lời một câu hỏi duy nhất trong danh mục chủ đề đã chọn và không vượt quá 2000 từ (không tính sơ đồ, bảng dữ liệu, chú thích cuối trang, tài liệu tham khảo hoặc phần tuyên bố tác giả).
Lưu ý: Thí sinh dưới 14 tuổi (hạng mục Junior Prize cũ) có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ bất kỳ danh mục nào và sẽ được chấm điểm riêng, so sánh với các thí sinh cùng độ tuổi trong từng danh mục.
3. Kết quả
Các bài luận lọt vào chung kết sẽ được thông báo vào ngày 31 tháng 7 và nhận được lời mời đến Oxford để tham dự hội nghị học thuật và tiệc tối trao giải vào tháng 9, nơi những người chiến thắng giải thưởng sẽ được công bố. Học sinh không bắt buộc tham gia bữa tối này.
4. Giải thưởng (USD)
Người chiến thắng ở mỗi danh mục chủ đề sẽ nhận được học bổng trị giá 5.000 USD để tham gia bất kỳ chương trình nào của John Locke Institute.
Thí sinh đạt giải nhì sẽ nhận học bổng 2.000 USD, và giải ba sẽ nhận học bổng 1.000 USD.
Tác giả của bài luận xuất sắc nhất toàn cuộc thi sẽ được trao danh hiệu John Locke Institute Junior Fellow danh dự, kèm theo học bổng 10.000 USD để tham gia một hoặc nhiều chương trình hè và/hoặc chương trình học giả thỉnh giảng của John Locke Institute.
Bài dự thi ở hai cấp độ Senior và Junior được chấm điểm riêng biệt, vì vậy mỗi danh mục sẽ trao tổng cộng sáu giải thưởng.
Cách giành chiến thắng trong cuộc thi viết luận John Locke?
Hãy dành thời gian để hiểu rõ đề bài và yêu cầu của câu hỏi. Thí sinh có thể tiếp cận câu hỏi theo nhiều cách khác nhau, nhưng luôn cần đảm bảo liên kết lập luận với triết lý của John Locke.
Một khi đã xác định được lập trường của mình với câu hỏi, bạn cần trình bày lập luận một cách chặt chẽ, có logic và được hỗ trợ bởi các bằng chứng đáng tin cậy. Học sinh có thể tham khảo nhiều nguồn tư liệu uy tín như sách, tạp chí học thuật và các bài nghiên cứu để thu thập thông tin cần thiết và phát triển một lập luận thuyết phục, có cơ sở vững vàng.
Bên cạnh việc trình bày lý lẽ và bằng chứng ủng hộ quan điểm, thí sinh cũng nên xem xét những góc nhìn thay thế để chứng tỏ khả năng đánh giá bằng chứng một cách phản biện, cụ thể là phân tích điểm mạnh và điểm yếu của từng quan điểm.
Câu hỏi cuộc thi
1. Triết học
Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons? (Liệu có khi nào làm điều đúng nhưng vì động cơ sai lại là điều sai trái không?)
Q2. What consolations does philosophy offer? (Triết học mang lại những sự an ủi hoặc xoa dịu nào cho con người?)
Q3. Why is incest wrong? (Tại sao loạn luân bị xem là sai trái?)
2. Chính trị
Q1. Is the right to self-determination absolute? (Quyền tự quyết có phải là một quyền tuyệt đối không?)
Q2. Did the pandemic normalise authoritarianism? (Đại dịch có khiến chủ nghĩa độc đoán trở nên bình thường hóa hay không?)
Q3. Is democracy in crisis? (Nền dân chủ có đang rơi vào khủng hoảng không?)
3. Kinh tế
Q1. Should we fear a cashless society? (Chúng ta có nên lo ngại về một xã hội không dùng tiền mặt?)
Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect? (Công nghệ hiện nay cho phép áp dụng mức giá cá nhân hóa. Nếu hình thức này được sử dụng rộng rãi, chúng ta nên kỳ vọng những tác động nào sẽ xảy ra?)
Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both? (Jeff Bezos trở nên giàu có là nhờ đánh đổi lợi ích của khách hàng, nhân viên, không của ai, hay của cả hai?)
4. Lịch sử
Q1. “The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.” Is it? Does it? (“Đường cong của vũ trụ đạo đức thì dài, nhưng nó hướng về công lý.” Điều đó có đúng không? Liệu thực sự là như vậy không?)
Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down? (Thế giới có thể đã trông như thế nào nếu Thư viện Alexandria không bị thiêu rụi?)
Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt? (Che có xứng đáng trở thành biểu tượng trên những chiếc áo thun mang hình ảnh của mình không?)
5. Tâm lý học
Q1. Why do we care what happens to our body after death? (Tại sao chúng ta quan tâm đến những gì xảy ra với cơ thể mình sau khi qua đời?)
Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised? (Bệnh tâm lý hiện nay đang bị chẩn đoán quá mức, hay đơn giản là được nhận diện tốt hơn?)
Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why? (Các khảo sát cho thấy khoảng cách khác biệt về tư tưởng giữa các giới đang ngày càng mở rộng trong những năm gần đây. Vì sao lại như vậy?)
6. Thần học
Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology? (Trải nghiệm tôn giáo được giải thích thuyết phục hơn bởi khoa học thần kinh hay bởi thần học?)
Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other? (Các nghiên cứu cho thấy có mối tương quan nghịch mạnh giữa mức độ tín ngưỡng tôn giáo và chi tiêu giáo dục bình quân đầu người. Liệu yếu tố này có phải nguyên nhân gây ra đến yếu tố kia không?)
Q3. If you achieve enlightenment, how will you know? (Nếu bạn đạt được sự giác ngộ, làm sao bạn biết được điều đó?)
7. Luật pháp
Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing? (Nếu các nhà lập pháp và thẩm phán đều chấp nhận thuyết quyết định luận (determinism), điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc tuyên án hình sự?)
Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family? (Ở mức độ nào, việc tuyên án hình sự nên cân nhắc đến tác động đối với gia đình của người phạm tội?)
Q3. Is trial by jury obsolete? (Hình thức xét xử bằng bồi thẩm đoàn có còn phù hợp hay đã trở nên lỗi thời?)
8. Pubic Policy
Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why? (Nên áp dụng mức tỷ lệ chiết khấu nào cho các chính sách môi trường dài hạn? Vì sao?)
Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it? (Hệ quả ngoài ý muốn nào gây ra tác động tàn phá nghiêm trọng nhất, và vì sao chúng ta đã không dự đoán được nó?)
Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency? (Trong tình trạng khẩn cấp về y tế công cộng, việc tiêm chủng có nên được bắt buộc hay không?)
9. International Relations
Q1. Does foreign aid help or hurt poor people? (Viện trợ nước ngoài giúp đỡ hay gây hại cho người nghèo?)
Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China? (Nền kinh tế Mỹ có bị ảnh hưởng tiêu cực bởi hàng nhập khẩu giá rẻ từ Trung Quốc không?)
Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate? (Liệu một liên minh các quốc gia (hoặc các tỷ phú) có nên tiến hành thử nghiệm xây dựng một vi quốc gia theo mô hình tự do cá nhân-libertarian hay không?)
10. Science & Technology
Q1. Is free speech the enemy of science? (Tự do ngôn luận có phải là kẻ thù của khoa học không?)
Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence? (Khám phá không gian là một nhu cầu thiết yếu hay chỉ là một sự xa xỉ?)
Q3. Should we be polite to ChatGPT? (Chúng ta có nên lịch sự với ChatGPT không?)
Các bài luận chiến thắng trước đây
Chi tiết Nộp bài
1. Giới hạn số từ
2000 từ (không tính sơ đồ, bảng dữ liệu, chú thích cuối trang, tài liệu tham khảo hoặc quyền tác giả)
2. Định dạng tên tệp
FirstName-LastName-Category-QuestionNumber.pdf
Ví dụ: John-Doe-Psychology-1.pdf
3. Tham chiếu học thuật (Academic Reference)
Mỗi ứng viên sẽ cần cung cấp địa chỉ email của một người tham chiếu học thuật, người quen thuộc với công việc viết học thuật của ứng viên. Đây nên là giáo viên tại trường, nếu có thể, hoặc một người lớn có trách nhiệm khác không phải là người thân của ứng viên. Viện John Locke sẽ gửi email tới các người tham chiếu để xác minh rằng các bài luận đã nộp thực sự là công trình gốc của ứng viên.
Sẵn sàng cạnh tranh ở cấp độ cao nhất



